هدف: هدف از این پژوهش ، بررسی مقایسه ی شمار کانال آماده سازی شده ی منجر به نقص یا شکستگی در سه سیستم ( Race )، هیرو (Hero) و فلکسمستر(FlexMaster) در کانال های با انحنای شدید(35 درجه <) بود.

 مواد و روش:

در این پژوهش آزمایشگاهی، 60 کانال ریشه ی مزیال مولر فک پایین یا بالا با آپکس بالغ و زاویه انحنای میان 35 تا 80 درجه، به 3 گروه با توزیع یکسان شعاع و زاویه ی انحنا تقسیم شدند. برای تعیین احنای کانال از روش پروت(Prute) استفاده گردید. پاکسازی و شکل دهی در هر سه گروه با طول کارکرد 16 میلی متر توسط یکی از سیستم های بالا انجام شد. پس از ثبت شمار کانال آماده سازی شده ی منجر به نقض یا شکستگی و همچنین گونه ی شکست ( با استفاده از ذره بین با بزرگنمایی 8برابر)، آماده سازی با وسیله ی جدید همانند در کانال های بعد ادامه یافت. برای مقایسه ی داده های اسمی، از آزمون مجذور کای استفاده شد. منحنی های بقای کاپلان مایر(Kaplan Meier) جهت نشان دادن شمار کانال آماده سازی شده تا ایجاد نقص یا شکست در هر گروه رسم گردید و از آزمون لوگ-رانک ( Log -Rank) برای مقایسه میان گروه ها استفاده شد. برای آزمون و مقایسه ی میانگین زاویه ی انحنا و شعاع کانال های مورد مقایسه از آزمون کروسکال والیس( Kruskal-Wallis) استفاده گردید.P< 0/05 معنادار گزارش شد.

 یافته ها:

متوسط شمار کانال آماده سازی شده(SD±) منجر به نقص یا شکستگی در سیستم فلکسمستر ، هرو و ریس به ترتیب (07/2±) 87/11 ، (46/2 ±) 28/13 ، (92/1 ±) 66/9 کانال بود (P > 0/05). در مجموع 20 وسیله دچار نقص یا شکستگی گردید که از 20 وسیله یاد شده، 7وسیله دچار نقص و 13 وسیله دچار شکستگی شده بودند. میزان نقص در هرو، ریس و فلکسمستر به ترتیب 50، 3/33 و 6/28 درصد و میزان شکستگی به ترتیب 50، 60 و 4/71 درصد گزارش شد(P > 0/05).

 نتیجه گیری:

 سیستم هرو، شمار بیشتری کانال را تا ایجاد نقص یا شکستگی آماده کرد و درصد کمتری از شکستگی را نشان داد و سیستم ریس کمترین شمار کانال را تا ایجاد نقص و شکستگی آماده کرد و بیشترین میزان شکستگی را نشان داد، گرچه اختلاف معنادار میان این سه سیستم وجود نداشت.

منبع: مجله دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی شیراز

متن کامل